1. Гражданка Е.Ю.Коробова оспаривает конституционность положений статьи 219 КАС Российской Федерации, предусматривающих, что, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6); пропуск срока обращения в суд без уважительной 2 причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8). Как следует из представленных материалов, решением окружного военного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления Е.Ю.Коробовой, проходившей военную службу в органах ФСБ России, об оспаривании решения о ее увольнении, восстановлении в прежней должности и компенсации морального вреда. Суды установили, что заявительница обратилась в суд с административным исковым заявлением со значительным превышением срока, установленным для его подачи. При этом суды отметили, что обращение Е.Ю.Коробовой в государственные органы, в частности в органы прокуратуры, с целью досудебного разрешения спора не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока. Заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, по ее мнению, позволяют произвольно отказывать в признании в качестве уважительной причины пропуска срока подачи административного искового заявления обращения в государственные органы с целью досудебной защиты своих прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Е.Ю.Коробова обращалась в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробовой Елены Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.