1. Гражданин Д.В.Алексеев, осужденный и отбывающий наказание за совершение двух преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, утверждает, что статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 18, 45, 46, 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 Федерации, поскольку они позволили ознакомить его с постановлением о назначении судебной экспертизы после ее производства, а также провести экспертизу без вынесения постановления о ее назначении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Дениса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.