1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 года жалоба гражданина Г.П.Шевчука возвращена без рассмотрения как повторная. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19, 21 (часть 1), 22, 23, 24, 29 (часть 4), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 49, 50 (части 2 и 3), 55, 56 (часть 3), 71 (пункты «а», «в», «о»), 118 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации, статьи 2 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют отбывающим наказание в местах лишения свободы лично участвовать в судебном заседании, лишают их права заявлять отводы и ходатайства, обосновывать свою позицию перед судом, представлять суду дополнительные доказательства, знакомиться с доводами других участников судебного заседания.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевчука Геннадия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.