1. Гражданка Н.И.Григоренко, которой отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего по реализации ее – должника в деле о банкротстве – имущества по заниженной стоимости, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 21326 «Особенности реализации имущества гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той 2 мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования, данная норма позволяет финансовому управляющему, не являющемуся субъектом оценочной деятельности, соответствующим требованиям законодательства об оценочной деятельности, самостоятельно проводить оценку имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу. Кроме того, Н.И.Григоренко просит отменить судебные акты, принятые по делу с ее участием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» служит цели обеспечения прав реальных и потенциальных кредиторов и закрепляет меры, призванные предотвратить банкротство и восстановить платежеспособность должника, а при признании должника банкротом – создать условия для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов кредиторов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григоренко Надежды Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.