1. Гражданин М.Е.Бурягин оспаривает конституционность части четвертой статьи 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, обращение в форме электронного документа, содержащее кассационную жалобу заявителя, отклонено Верховным Судом Российской Федерации в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого судебного постановления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью. 2 В связи с этим М.Е.Бурягин полагает, что оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 и 47, поскольку лишает заявителя возможности обратиться в суд за судебной защитой и реализовать свои процессуальные права, а также просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурягина Максима Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.