1. Общество с ограниченной ответственностью «Плавит» (далее также – ООО «Плавит», Общество) оспаривает конституционность пункта 2 статьи 541 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов» Налогового кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования ООО «Плавит» о признании недействительным решения налогового органа, которым Общество привлечено к налоговой ответственности и ему 2 доначислены недоимка и пени, в том числе по налогу на добавленную стоимость (далее также – НДС). При этом суды пришли к выводу, что налоговый орган правомерно отказал налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС, предъявленных отдельными контрагентами, поскольку они являлись «техническими» организациями, не ведущими хозяйственную деятельность, и соответствующие операции не имели реального характера. По мнению ООО «Плавит», оспариваемая норма противоречит статьям 18, 19, 34, 35, 46, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет произвольно отказывать налогоплательщику в вычетах сумм НДС.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу правовых позиций, неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации, в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговую обязанность следует, среди прочего, понимать как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства (постановления от 3 июня 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Плавит», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.