☰

Определение КС РФ № 2169-О/2024

26.09.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2169-О/2024
город Санкт-Петербург — 26 сентября 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. В отношении гражданина В.А.Егорова, обвиняемого по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, оставлена без удовлетворения поданная в его интересах жалоба на действия следователя о переводе В.А.Егорова в следственный изолятор, находящийся на территории другого субъекта Российской Федерации. Суды апелляционной и кассационной инстанций отметили, что решение районного суда принято в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда 2 Российской Федерации, выраженной им в Постановлении от 20 января 2023 года

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматривая вопрос о судебной проверке законности и обоснованности решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.