1. Гражданин Р.А.Андреев оспаривает конституционность частей 7 и 8 статьи 20 «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено административное исковое заявление прокурора о понуждении Р.А.Андреева, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к 2 прохождению медицинского профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза. При этом, как установили суды, в нарушение установленных требований заявитель с 2015 года не проходил такой осмотр, что создает угрозу его здоровью, а также здоровью иных осужденных. По мнению Р.А.Андреева, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ввиду своей неопределенности позволяют правоприменителю произвольно решать вопрос о необходимости оформления отказа от медицинского вмешательства в виде отдельного документа в медицинской документации гражданина.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 марта 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.