1. Гражданка Е.И.Аксенова просит подтвердить конституционность части пятой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, группе граждан, в том числе Е.И.Аксеновой, отказано в удовлетворении коллективного административного искового заявления об оспаривании проекта межевания территории в части определения границ придомовой 2 территории их жилого дома. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Как утверждает заявительница, данное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, вынесено без соблюдения установленного в статье 324 КАС Российской Федерации порядка предварительного изучения кассационных жалоб, который предписывает судье суда кассационной инстанции указывать мотивы отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако, по мнению Е.И.Аксеновой, доводы кассаторов в судебном акте не изложены и не приведены мотивы, по которым они отвергнуты. В связи с этим заявительница просит признать соответствующей Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» как не допускающую применение нормативного акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксеновой Елены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.