1. Товарищество собственников недвижимости «Корона» (далее также – ТСН «Корона») оспаривает конституционность части 8 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае, если на основании сведений, полученных в соответствии с частью 3 статьи 172 данного Кодекса, размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составляет менее чем пятьдесят процентов от размера начисленных взносов на капитальный ремонт, орган государственного жилищного надзора уведомляет владельца специального счета о необходимости информирования собственников помещений в 2 многоквартирном доме о наличии задолженности, о необходимости погашения такой задолженности. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, ТСН «Корона» отказано в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным постановления местной администрации о формировании фонда капительного ремонта по многоквартирному дому на счете регионального оператора. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано. По мнению ТСН «Корона», оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет определять размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт владельца специального счета исключительно на основании сведений автоматизированной информационной системы автоматизации инспекционной деятельности Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости «Корона», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.