1. Гражданин М.А.Васин оспаривает конституционность статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически ее частей первой и второй, закрепляющих порядок предоставления отпуска по уходу за ребенком. По мнению заявителя, оспариваемые положения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 19 (части 2 и 3), 38 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают предоставление отпуска по уходу за ребенком отцу ребенка лишь при условии представления работодателю документов, подтверждающих осуществление отцом фактического ухода за ребенком, даже при наличии обстоятельств, исключающих возможность осуществления такого ухода 2 матерью ребенка, а также документов о непредоставлении матери ребенка отпуска по уходу за ребенком.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васина Максима Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.