☰

Определение КС РФ № 2879-О/2024

29.10.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2879-О/2024
город Санкт-Петербург — 29 октября 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каурковской Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 2293 Трудового кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Каурковской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданка С.В.Каурковская оспаривает конституционность части третьей статьи 2293 (ошибочно упоминаемой в жалобе как статья 229) Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 июля 2021 года № 311-ФЗ), предусматривающей возможность проведения государственным инспектором труда дополнительного расследования в отношении несчастных случаев, расследованных не ранее чем за пять лет до дня наступления обстоятельств, указанных в части второй данной статьи. По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 2 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность проведения дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего до внесения изменений в законодательство, если жалоба (заявление) о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая или объективные сведения о нарушении порядка расследования были получены по истечении 5 лет с момента расследования несчастного случая.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каурковской Светланы Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.