1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 года гражданину В.М.Наумову, осужденному в 2010 году к пожизненному лишению свободы, возвращена надзорная жалоба с разъяснением, что внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения по тем же правовым основаниям, не допускается. Заявитель просит признать взаимосвязанные положения пункта 1 части первой статьи 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора», части первой статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора», главы 481 2 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации и статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации не соответствующими статьям 46 (часть 2), 54 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По его мнению, оспариваемые законоположения позволяют суду возвращать без рассмотрения как повторную надзорную жалобу по вопросу о законности учета рецидива при назначении наказания, несмотря на то, что надзорные жалобы по этим же основаниям и доводам ранее не подавались.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.