1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В.Ларкина к обществу с ограниченной ответственностью, в частности о признании недействительным договора о присоединении, заключенного обществом с другими юридическими лицами, а также о признании несостоявшейся реорганизации общества в форме присоединения к нему этих юридических лиц. Судом среди прочего было установлено, что А.В.Ларкин участвовал в деятельности ряда взаимозависимых лиц, направленной на вывод денежных 2 средств и уход от налогообложения, включая юридические лица, обладающие признаками «фирм-однодневок», присоединившиеся к обществу, за что был привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а его исковое заявление, по сути, направлено на преодоление законной силы судебного акта о привлечении его к такой ответственности. А.В.Ларкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», пункта 1 статьи 57 «Реорганизация юридического лица» и пункта 1 статьи 602 «Признание реорганизации корпорации несостоявшейся» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу неопределенности своего нормативного содержания допускают возможность произвольного применения института злоупотребления правом к участнику юридического лица, не совершающему каких-либо действий, связанных с участием в этом юридическом лице.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларкина Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.