1. Гражданин В.И.Смирнов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 4 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Как следует из представленных материалов, В.И.Смирнову отказано в удовлетворении исков к территориальным органам МВД России, Росгвардии и страховой организации о взыскании ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, страховой выплаты и 2 единовременного пособия. Суды, руководствуясь принципом действия закона во времени, исходили из того, что специальным законодательством, действовавшим на момент получения В.И.Смирновым травмы, не были предусмотрены нормы, касающиеся выплаты спорных компенсаций. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации не соответствует статьям 7, 18 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он выступает основанием дискриминации граждан, которым причинен вред здоровью до введения в действие закона, предоставляющего социальные гарантии и устанавливающего выплаты в связи с причинением такого вреда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что определение действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц является, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации, прерогативой законодателя (определения от 22 апреля 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Валерия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.