1. Гражданин Р.И.Хабибуллин оспаривает конституционность пункта 21 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым перерасчет сумм ранее исчисленных указанных в данной норме налогов, в том числе земельного налога, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом; при этом такой перерасчет не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов. 2 Кроме того, заявитель оспаривает конституционность положения статьи 3, а фактически ее части 2 (в жалобе ошибочно поименованной пунктом 3 статьи 3), Федерального закона от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», устанавливающей вступление в силу с 1 января 2019 года статьи 1 данного Федерального закона, в свою очередь, предусматривающей дополнение статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 21. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции удовлетворено административное исковое заявление налогового органа о взыскании с заявителя недоимки по земельному налогу; при этом суды пришли к выводу, что налоговым органом был правомерно произведен в 2018 году перерасчет указанного налога за 2015–2017 годы. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют приданию обратной силы норме, предусматривающей дополнительную гарантию защиты прав налогоплательщиков.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабибуллина Руслана Илсуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.