1. Гражданин С.И.Муравьев оспаривает конституционность положений федеральных законов от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45). 2 Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий прокурора, выразившихся в непредставлении сведений по уголовному делу, а также в несообщении информации о наличии у него родственных связей с другими должностными лицами органов прокуратуры. Вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции прекращено производство по административному исковому заявлению в части требований о проверке наличия (отсутствия) указанных родственных связей. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения не наделяют его правом подавать административное исковое заявление в защиту государственных интересов, а также ограничивают его право на получение информации, в связи с чем противоречат Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», С.И.Муравьевым не указаны конкретные положения нормативных актов, конституционность которых он оспаривает. Между тем, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Муравьева Станислава Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.