1. Гражданин С.Н.Горюнков оспаривает конституционность глав 28 «Возбуждение дела об административном правонарушении», 29 «Рассмотрение дела об административном правонарушении» и 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, с которым согласился судья вышестоящего суда, было прекращено производство по жалобе заявителя на определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, 2 предусмотренном статьей 6.11 «Побои» КоАП Российской Федерации, со ссылкой на то, что обжалование таких определений данным Кодексом не предусмотрено. По мнению С.Н.Горюнкова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (части 1 и 2), 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат положений, позволяющих обжаловать в судебном порядке определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горюнкова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.