1. Гражданин В.С.Рохманюк, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации и письмом заместителя Председателя того же суда отказано в пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующей статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку ограничивает его конституционное право на судебную защиту в части надлежащего рассмотрения всех заявленных в жалобе доводов. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40110 УПК Российской Федерации в частях первой и второй предусматривает единоличный предварительный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших кассационных жалобы, представления, который, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рохманюка Виталия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.