1. Гражданин А.С.Цивилев оспаривает конституционность: статьи 21 «Основные права и обязанности работника» Трудового кодекса Российской Федерации; отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», закрепляющих обязанность государственного служащего исполнять 2 должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пункт 2 части 1 статьи 15); требования к служебному поведению государственного служащего (статья 18); существенные условия служебного контракта, в частности права и обязанности гражданского служащего, а также должностной регламент (пункт 3 части 3 статьи 24) и порядок изменения существенных условий труда (статья 29); статей 11 «Основные обязанности гражданского служащего» и 14 «Требования к служебному поведению гражданского служащего» Закона города Севастополя от 3 июня 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
2.2. Оспариваемые положения Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также Закона города Севастополя «О государственной гражданской службе города Севастополя», примененные судом при разрешении дела заявителя, направлены на обеспечение эффективного функционирования государственных органов, а также реализацию в сфере как трудовых, так и служебных отношений общеправового принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и стабильности договора (служебного контракта) и не могут расцениваться как нарушающие его права. Проверка же обоснованности распределения служебных обязанностей между государственными служащими к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цивилева Андрея Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.