1. Гражданин В.М.Ишков оспаривает конституционность статьи 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции частично удовлетворен административный иск В.М.Ишкова: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении ответа на заявление административного истца; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенное нарушение. 2 Впоследствии судебным решением, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении иска В.М.Ишкова о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. Суды указали, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, причинения ему физических и нравственных страданий судебным приставом-исполнителем. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы В.М.Ишкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет судам произвольно отказывать в возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.