1. Гражданка Е.В.Беликова оспаривает конституционность положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая); при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой данной статьи, они могут быть восстановлены судом (часть пятая). По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судом, противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) 2 Конституции Российской Федерации, поскольку, предоставляя работнику возможность самостоятельно выбрать способ защиты нарушенных трудовых прав, устанавливают предельный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, позволяют судам самостоятельно оценивать уважительность причин пропуска такого срока и не предполагают возможность продления этого срока в случае обращения работника в иные государственные органы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беликовой Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.