1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2022 года очередная жалоба гражданина С.В.Самсонова возвращена без рассмотрения как повторная с разъяснением, что в удовлетворении доводов его предшествующих обращений в 2021 году отказано судьей и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а также что вновь поданная жалоба не содержит ссылок на какие-либо новые правовые основания для пересмотра вынесенных в его отношении судебных актов в рамках кассационного производства. В этой связи С.В.Самсонов просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации 2 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку позволяет отказывать в приеме повторных кассационных жалоб и тем самым ограничивает ему доступ к правосудию.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Сергея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.