☰

Определение КС РФ № 537-О/2024

27.02.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 537-О/2024
город Санкт-Петербург — 27 февраля 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стефановича Владимира Архиповича на нарушение его конституционных прав пунктом «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Стефановича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин В.А.Стефанович оспаривает конституционность пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации, и который утратил силу с 1 июля 2002 года. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Стефановича, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, на действия (бездействие) должностных лиц, связанные в том числе с рассмотрением его заявления о преступлении, выразившемся в лишении его гражданства Российской Федерации, которое, как указывал В.А.Стефанович, он приобрел по рождению. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно допускает свое применение к гражданам Российской Федерации, приобретшим гражданство по рождению, не соответствует статьям 6, 15 (части 1, 2 и 4), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 54, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 года

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стефановича Владимира Архиповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.