1. Гражданин О.Ю.Каськов оспаривает конституционность статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила передачи персональных данных работника. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 24 (часть 1), 46 (часть 1) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает работника возможности ограничивать работодателя в получении информации о состоянии его здоровья с помощью применения прибора для измерения температуры тела, допуская проведение такого измерения без согласия работника.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каськова Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.