1. Гражданин Д.А.Рябинин оспаривает конституционность части 3 статьи 131 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции возвращено встречное административное исковое заявление Д.А.Рябинина. При этом суды пришли к выводу о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования соответствующей категории споров. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует реализации права на предъявление встречного административного искового заявления, предполагая обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.