1. Гражданка О.В.Калитова, которой отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оспаривает конституционность статей 301 «Истребование имущества из чужого незаконного владения», 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя», 303 «Расчеты при возврате имущества из незаконного владения», 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и 305 «Защита прав владельца, не являющегося собственником» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статье 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, 2 придаваемому им правоприменительной практикой, они препятствуют судебной защите прав участников долевого строительства, которые исполнили обязательство по уплате денежных средств в полном объеме по договору участия в долевом строительстве, на получение объекта долевого строительства после банкротства и ликвидации застройщика.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калитовой Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.