1. Гражданка Е.В.Перетятко оспаривает конституционность пункта 4 статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласись суды вышестоящих инстанций, прекращено право собственности заявительницы на долю в праве общей собственности на квартиру с выплатой ей денежной компенсации. Суды пришли к выводам, что данная доля незначительна, Е.В.Перетятко не имеет существенного интереса в пользовании квартирой, в которой совместное проживание сособственников не представляется возможным. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность принудительного лишения доли в праве общей собственности на жилое помещение граждан, не заявлявших требования о ее выделе.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Перетятко Елены Вадимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.