1. Гражданин А.В.Саховский оспаривает конституционность пункта 1 статьи 130 «Недвижимые и движимые вещи» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования о признании отсутствующим права собственности заявителя на открытую технологическую площадку, возведенную на не принадлежащем ему земельном участке, и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об указанном сооружении. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет судам разрешать вопрос об отнесении возведенного на земельном участке сооружения к недвижимому имуществу с опорой не на критерии, установленные в нормативных актах (прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба его назначению), а на акты правоприменения, толкования права и обобщения судебной практики.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саховского Александра Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.