1. Общество с ограниченной ответственностью «РБВ Медикал Групп» (далее также – общество), которому решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований к государственному заказчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, оспаривает конституционность части 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», устанавливающей, что при расторжении контракта в 2 связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, устанавливает запрет возмещения упущенной выгоды всем сторонам контракта. В жалобе отмечено, что данная норма должна предоставлять право стороне контракта, отказавшейся от исполнения контракта в одностороннем порядке, требовать возмещения упущенной выгоды с другой стороны этого контракта (по вине которой был контракт расторгнут).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РБВ Медикал Групп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.