1. Гражданин О.А.Желудько в своем требовании, обращенном к Конституционному Суду Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 134 «Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы» Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 18, 19, 37 (часть 3), 45, 46 (часть 1), 55 и 123 (часть 3), поскольку позволяет работодателю не производить индексацию заработной платы работника, а судам – отказывать работнику в удовлетворении его требований о проведении такой индексации. 2 О.А.Желудько также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желудько Олега Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.