1. Гражданин А.В.Чернышов, которому отказано в удовлетворении иска об уменьшении арендной платы, оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки», пункта 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» и статьи 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта» ГК Российской Федерации, части второй статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 143 «Налогоплательщики» и пункта 1 статьи 146 «Объект налогообложения» 2 (расположенных в главе 21 «Налог на добавленную стоимость») Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку их неопределенность позволяет судам произвольно применять и игнорировать их, вынося судебные постановления, которые нарушают права и свободы граждан, являющихся слабой стороной в договорных правоотношениях.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.