1. Гражданин К.В.Кузьмичёв оспаривает конституционность статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически ее абзацев первого и третьего, согласно которым работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в частности если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 37 (часть 4), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют судам отказывать в удовлетворении исковых требований работника о взыскании заработка за период, в течение которого работодатель не прекратил трудовые отношения с работником по основанию, предусмотренному пунктом 11 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, после отмены в апелляционном порядке решения суда о восстановлении на работе.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмичёва Константина Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.