1. Гражданин В.Ю.Гундин оспаривает конституционность статьи 1 и части первой статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», закрепляющих понятие приватизации жилых помещений и право граждан на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в признании права собственности в порядке 2 приватизации на жилое помещение, находящееся в долевой собственности Регионального союза «Ивановское областное объединение организаций профсоюзов» и Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не предусматривают права граждан на приватизацию жилых помещений, относящихся к общественному жилищному фонду и предоставленных им (членам их семей) на условиях договора найма до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гундина Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.