1. Гражданка Е.У.Мартынова оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение – исковые требования гражданки А. к Е.У.Мартыновой об обязании совершить определенные действия удовлетворены в полном объеме. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице 2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению Е.У.Мартыновой, часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 1, 17, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает возможности предвидеть последствия действия вступивших в законную силу судебных актов и определять свое поведение соразмерно с ними, позволяет придавать преюдициальное значение обстоятельствам, установленным только в рамках гражданского судопроизводства, что влечет исключение действия свойств обязательности, окончательности и исполнимости судебного акта (принятого по делу в рамках административного судопроизводства).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Елены Умарбиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.