1. В основу обвинительного приговора, вынесенного в отношении гражданина Х.А.Османова по фактам совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в числе прочего положены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Судами вышестоящих инстанций было установлено, что проверочная закупка проведена гласно, ее результаты не составляли государственную тайну и не подлежали рассекречиванию при передаче органам предварительного расследования, а потому доводы осужденного о нарушениях законодательства, связанных с отсутствием в материалах 2 уголовного дела сведений о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности, были отклонены. Х.А.Османов утверждает, что Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» противоречит статьям 18, 46 (часть 1) и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит исчерпывающего перечня оперативно-розыскных мероприятий, проводимых негласно.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», заявитель не конкретизирует их круг. Между тем, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Османова Хафиза Ахмед оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.