1. Гражданка Т.М.Можаева оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью) статьи 1102 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, Т.М.Можаевой отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения; 2 суды исходили из того, что она уплатила денежные средства во исполнение обязательства, принятого на себя на основании нотариально удостоверенной сделки, которая ею не оспорена и недействительной не признана. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет отказывать в возврате неосновательного обогащения в силу наличия сделки, не проверяя ее законности и обстоятельств, при которых она была совершена.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации, закрепляющий правовые последствия неосновательного обогащения, призван обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота, а также соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Можаевой Татьяны Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.