1. Гражданка О.Ю.Гогаладзе, требования которой о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет отказывать гражданину в защите его чести, достоинства и деловой репутации на том основании, что этот гражданин ведет публичный интернет- канал. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации, предоставляющий гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, как условие их признания и соблюдения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 12- О, от 24 февраля 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гогаладзе Ольги Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.