1. Гражданин М.Ю.Дудочкин, которому было отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) следователя, оспаривает конституционность части 2 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса», пункта 1 статьи 3 «Задачи административного судопроизводства» и части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 3), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 76 (часть 3), 118 (части 2 и 3), 125 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют отказывать в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) следователя, которые, как полагает М.Ю.Дудочкин, не связаны с расследованием уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудочкина Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.