1. Гражданин Л.В.Дзюк, осужденный и отбывающий наказание, просит признать взаимосвязанные часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статьи 75 «Недопустимые доказательства», 87 «Проверка доказательств», часть третью статьи 240 «Непосредственность и устность» и пункт 2 статьи 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации, а также отдельные положения приказа Минздрава России от 18 2 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают обязанности суда объективно рассматривать уголовное дело, исследовать доказательства, на которых он основывает свои выводы, проверять их относимость и допустимость, исключать недопустимые доказательства и позволяют проводить медицинское освидетельствование в нарушение положений названного приказа.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзюка Леонида Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.