1. Приговором областного суда гражданин Республики Казахстан А.В.Дубицкий осужден за совершение ряда преступлений и ему по их совокупности назначено основное наказание в виде 23 лет лишения свободы. До вступления приговора в законную силу осужденный заявил письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое осталось без удовлетворения, поскольку поступило в суд уже после вступления приговора в законную силу. Осужденному были направлены копии протоколов судебных заседаний и CD-диск с аудиозаписью судебных заседаний. 2 В этой связи А.В.Дубицкий просит признать противоречащей статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть седьмую статьи 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, не позволяя суду ознакомить осужденного, своевременно подавшего соответствующее ходатайство, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, препятствует подготовке кассационной жалобы на приговор, притом что осужденный лишен возможности прослушать аудиозапись заседания в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Казахстан Дубицкого Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.