1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 10 марта 2022 года), отказано в удовлетворении надзорной жалобы гражданина А.И.Доможирова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18, 24, 45, 46, 48 и 123 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 74 «Доказательства», части первую – третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, 2 обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, поскольку они позволили следователю ознакомить его с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их производства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доможирова Алексея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.