☰

Определение КС РФ № 924-О/2024

25.04.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 924-О/2024
город Санкт-Петербург — 25 апреля 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сыромятниковой Любови Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 166 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Сыромятниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданка Л.В.Сыромятникова оспаривает конституционность следующих законоположений: статьи 8 «Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы» Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; пункта 1 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» и пункта 1 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» ГК Российской Федерации; 2 статьи 6 «Равенство всех перед законом и судом» ГПК Российской Федерации. По мнению Л.В.Сыромятниковой, применение судами общей юрисдикции оспариваемых законоположений при разрешении ее дела противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 4, 7, 15, 17, 33, 45, 55, 64 и 76.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сыромятниковой Любови Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.