1. Гражданин Е.А.Соломатин, осужденный и отбывающий наказание, просит признать не соответствующими статьям 15, 18, 46 и 49 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», пункты 1 и 14 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», часть вторую статьи 81 «Независимость судей», часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункт 1 части второй статьи 74 «Доказательства», пункт 1 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть четвертую статьи 302 «Виды приговоров», пункт 2 статьи 307 «Описательно- 2 мотивировочная часть обвинительного приговора» и часть шестую статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, А.Е.Соломатин, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а излагает обстоятельства уголовного дела, указывая на допущенные, по его мнению, нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие доказательств события преступления, а также на то, что в деле не дано оценки алиби, суды не проверили законность и обоснованность оспариваемых им решений. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Артёма Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.