1. Гражданка Н.О.Убушаева, являющаяся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 16 «Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления» и 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска Н.О.Убушаевой к антимонопольному органу о взыскании убытков в 2 виде упущенной выгоды, причиненных незаконным включением в реестр недобросовестных поставщиков. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в вопросе о возможности взыскания упущенной выгоды в связи с отменой решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации не препятствуют возмещению в полном объеме вреда при наличии состава гражданского правонарушения, включающего обычно наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2017 года № 39- П, от 5 марта 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Убушаевой Надежды Очиргоряевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.