1. Гражданка Ю.М.Шкалдова, осужденная и отбывающая наказание, утверждает, что применением статей 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 122 «Разрешение ходатайства», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», 197 «Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 244 «Равенство прав сторон» и 271 2 «Заявление и разрешение ходатайств» УПК Российской Федерации при производстве по ее уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 45, 46, 48, 50–54, 118, 120, 123 и 126 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкалдовой Юлии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.