1. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб», которому суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела, находящегося в производстве арбитражного суда, оспаривает конституционность абзаца пятого статьи 215 «Обязанность суда приостановить производство по делу» ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 18, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду общей юрисдикции игнорировать свою 2 обязанность приостановить производство по гражданскому делу и рассматривать спор, подсудный арбитражному суду и принятый им к своему производству, что, в свою очередь, позволяет арбитражному суду впоследствии не рассматривать заявленные требования, ссылаясь на преюдициальное значение постановления суда общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац пятый статьи 215 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также в производстве по делу об административном правонарушении, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Таким образом, оспариваемое положение, не допускающее его произвольного применения и рассмотрения судами общей юрисдикции неподсудных им дел, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб», 3 поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.