1. Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод» (далее также – ООО «ББЩЗ») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, исковые требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Суды, отказывая во взыскании части заявленной суммы, исходили из пропуска ООО «ББЩЗ» срока исковой давности для ее взыскания. 2 По мнению заявителя, пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, данная норма позволяет судам применять срок исковой давности произвольно, принимая противоположные решения в спорах с аналогичными фактическими обстоятельствами.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2022 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский бутощебеночный завод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.