☰

Определение КС РФ № 1536-О/2023

27.06.2023
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1536-О/2023
город Санкт-Петербург — 27 июня 2023 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудницкой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Т.Н.Рудницкой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданка Т.Н.Рудницкая просит признать не соответствующими статьям 23, 38, 45, 46 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 28 «Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика», 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 55 «Доказательства», часть вторую статьи 56 «Обязанность доказывания», статьи 60 «Допустимость доказательств» и 67 «Оценка доказательств», часть четвертую статьи 198 «Содержание решения суда», статью 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» и другие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 1 статьи 55 «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками», статью 56 2 «Право ребенка на защиту», пункт 1 статьи 65 «Осуществление родительских прав» и статью 67 «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников» Семейного кодекса Российской Федерации; статьи 13 «Требования, предъявляемые к исполнительным документам», 32 «Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения» и 33 «Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением районного суда иск Т.Н.Рудницкой об определении порядка ее общения с внуком удовлетворен частично. Суд апелляционной инстанции, с которым согласился кассационный суд общей юрисдикции, изменил названное решение, по-иному установив порядок общения заявительницы с внуком. Т.Н.Рудницкая также ставит в жалобе вопросы об отмене решения суда и выдачи исполнительного листа, о привлечении судей к ответственности и о внесении изменений в действующее законодательство.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рудницкой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.