1. Гражданин А.А.Порываев оспаривает конституционность части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а фактически ее положение, в соответствии с которым работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 37 (части 3 и 4), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам общей юрисдикции не принимать во внимание длящийся характер нарушения 2 прав работника и признавать пропущенным трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Порываева Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.